民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第677号

马登山向钟煊提供借款，钟煊出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。钟煊应当按照约定期限向马登山偿还借款。合同具有相对性，钟煊辩称已向马登山的儿子马治华偿还了借款，但并无有效证据证实该还款行为。向马登山的儿子马治华偿还款项，并不免除钟煊对马登山所负的债务。马登山要求钟煊偿还借款15000元，具有事实和法律依据，予以确认，遂判决：钟煊偿还马登山借款15000元。宣判后，上诉人钟煊不服称，原审法院认定事实不清，判决错误。我曾和马登山的儿子马治华合伙做生意，15000元是在我们经营期间马治华从马登山处支借的进货款，后在马登山的要求下我出具了借条。借条上载明的借款我已经全数偿还给了马治华，但是在我没有及时取回借条的时候马治华就被公安机关收押了，所以目前借条还在马登山手中。我认为本案的借款本身就是我和马治华的合伙经营款，偿还给马治华是应该的，马登山没有参与我们的合伙经营，没有权利向我主张还款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人马登山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟煊的上诉理由没有事实及法律依据。钟煊对我提供的证据真实性认可，该借条是发生借款关系后补写的借条，钟煊是完全民事

马登山向钟煊提供借款，钟煊出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。钟煊应当按照约定期限向马登山偿还借款。合同具有相对性，钟煊辩称已向马登山的儿子马治华偿还了借款，但并无有效证据证实该还款行为。向马登山的儿子马治华偿还款项，并不免除钟煊对马登山所负的债务。马登山要求钟煊偿还借款15000元，具有事实和法律依据，予以确认，遂判决：钟煊偿还马登山借款15000元。宣判后，上诉人钟煊不服称，原审法院认定事实不清，判决错误。我曾和马登山的儿子马治华合伙做生意，15000元是在我们经营期间马治华从马登山处支借的进货款，后在马登山的要求下我出具了借条。借条上载明的借款我已经全数偿还给了马治华，但是在我没有及

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第677号上诉人（原审被告）：钟煊。被上诉人（原审原告）：马登山。上诉人钟煊与被上诉人马登山因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日、7月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟煊，被上诉人马登山到庭参加了诉讼。本案……