金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2014）铜中民商终字第25号

被告贵州水利科技开发有限责任公司以项目部名义向原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司两次借款240000元，有借条、证人证言及借款凭证相互佐证，被告向原告借款行为合法有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司于2012年9月21日借款给被告时预先在本金160000元中扣除第一个月的利息3200元，2012年9月28日借款80000元中扣除第一个月利息1280元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告项目部的借款行为产生的法律后果应由被告贵州水利科技开发有限责任公司承担，被告贵州水利科技开发有限责任公司应遵守诚实信用原则向原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告诉请被告偿还借款共计235520元，依法成立，予以支持。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司要求被告贵州水利科技开发有限责任公司支付利息的主张，原、被告约定的年利率22.4%没有超过中国人民银行基准利率的4倍，符合法律规定，于法有据，

被告贵州水利科技开发有限责任公司以项目部名义向原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司两次借款240000元，有借条、证人证言及借款凭证相互佐证，被告向原告借款行为合法有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司于2012年9月21日借款给被告时预先在本金160000元中扣除第一个月的利息3200元，2012年9月28日借款80000元中扣除第一个月利息1280元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告项目部的借款行为产生的法律后果应由被告贵州水利科技开发有限责任公司承担，被告贵州水

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民商终字第25号上诉人（一审被告）贵州水利科技开发有限责任公司。法定代表人王群，系该公司总经理。委托代理人毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江口县裕兴小额贷款有限责任公司。法定代表人涂登智，系该公司总经理。委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。上诉人贵州水利科技开发有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法……