民间借贷纠纷 （2021）湘03民终123号

本案争议的焦点：1、本案的借款本金还有多少未还的问题。在本案中，游建红从2008年开始向周立志借款，周立志以现金的方式将借款交付给游建红，至2011年1月7日止游建红累计向周立志借款30万元，在庭审中游建红已自认欠借款30万元是实，但游建红提出以现金方式向周立志偿还本金22万元，对此周立志当庭予以否认，且游建红亦未提供任何证据予以证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，游建红应承担举证不能的责任，本案所诉争借款本金仍应认定为30万元。2、关于在周立志向法院提起诉讼后，能否按4.7%/年的利率计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，在游建红向周立志出具的《借据》上没有约定利息，周立志也未向法庭提交约定利息的证据，应视为周立志与游建红间的借款不支付利息。但周立志要求游建红从周立志

本案争议的焦点：1、本案的借款本金还有多少未还的问题。在本案中，游建红从2008年开始向周立志借款，周立志以现金的方式将借款交付给游建红，至2011年1月7日止游建红累计向周立志借款30万元，在庭审中游建红已自认欠借款30万元是实，但游建红提出以现金方式向周立志偿还本金22万元，对此周立志当庭予以否认，且游建红亦未提供任何证据予以证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，游建红应承担举证不能的责任，本案所诉争借款本金仍应认定为30万元。2、关于在周立志向法院提起诉讼后，能否按4.7%/年的利率计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终123号上诉人（原审被告）：湖南宏元绿化有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道**湘潭万达广场综合楼**。法定代表人：沈勇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周立志，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被上……