买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9835号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系新时代公司是否应向三丰公司支付案涉货款的利息。新时代公司拖欠三丰公司的货款，构成违约，造成三丰公司可得货款被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，三丰公司要求新时代公司向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息，有事实和法律依据，一审予以支持正确，本院予以维持。新时代公司上诉主张不应向三丰公司支付利息不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系新时代公司是否应向三丰公司支付案涉货款的利息。新时代公司拖欠三丰公司的货款，构成违约，造成三丰公司可得货款被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9835号上诉人（原审被告）：广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：王李越，董事长。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水三丰包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招南，总经理。委……