工伤保险待遇纠纷 （2014）朔中民终字第40号

根据朔州市人力资源和社会保障局作出的朔人社伤认决字[2012]第478号工伤认定决定书，原告郝云连的丈夫李林之死属于工伤，虽被告宇达公司辩护未收到判决书，但经查阅社会保障局卷宗，保障局曾于2012年10月30日及2012年11月12日两次邮寄送达被告，被告方均拒收。所以被告方未收到认定书的辩护理由不能成立。李林既是工伤，其妻子原告郝云连，儿子李文化、李文某，母亲王守信依据《工伤保险条例》所主张的丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金按规定应予支持。至于原告要求的误工损失因法律没有规定，故不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（二）、（三）项规定，判决：被告朔州市宇达运输有限公司在本判决生效后一个月内支付原告郝云连、李文化、李文某、王守信丧葬补助金20140.5元(40281÷12×6)，供养亲属抚恤金李文化13721元(45737÷12×30%×12)、李文某96047元(45737÷12×30%×12×7)、王守信68605元(45737÷12×30%×12×5)，一次性工亡补助金382180元(19109×20)。以上共计580693.5元。案件受理费10元，由朔

根据朔州市人力资源和社会保障局作出的朔人社伤认决字[2012]第478号工伤认定决定书，原告郝云连的丈夫李林之死属于工伤，虽被告宇达公司辩护未收到判决书，但经查阅社会保障局卷宗，保障局曾于2012年10月30日及2012年11月12日两次邮寄送达被告，被告方均拒收。所以被告方未收到认定书的辩护理由不能成立。李林既是工伤，其妻子原告郝云连，儿子李文化、李文某，母亲王守信依据《工伤保险条例》所主张的丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金按规定应予支持。至于原告要求的误工损失因法律没有规定，故不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（二）、（三）项规定，判决：被告朔州市宇达运输有限公

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第40号上诉人（原审被告）朔州市宇达运输有限公司。法定代表人李元，经理。委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝云连，女，1973年7月19日出生，汉族，朔城区神头镇某村人，现住朔州市敬德小区。委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文化，男，1994年1月18日出生，汉族，朔城区神头镇某……