合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）青01执异175号

根据异议人青海红十字医院提出的异议理由，本案争议焦点为本院作出的（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书中关于执行“2014年6月、7月药品款15279781.07元”的内容是否正确，是否应予撤销本院（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书中执行“2014年6月、7月药品款15279781.07元”的内容。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第463条中，对当事人申请执行生效法律文书明确规定应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。西宁市仲裁委员会（2019）宁仲裁字第99号仲裁裁决书裁决的第一项为“申请人青海力泰药业有限公司在2014年6月、7月供应的药品款15279781.07元属申请人青海力泰药业有限公司所有”，仅是确认药品款的归属，并无确定权利义务主体、亦无实际的给付内容，对此裁决事项不具备执行条件。其次，西宁市仲裁委员会（2019）宁仲裁字第99号仲裁裁决书中已认定青海红十字医院已向青海力泰药业有限公司支付了2014年6月、7月供应的药品款15279781.07元，且青海红十字医院提交了其向青海力泰药业有限公司支付2014年6月、7月供

根据异议人青海红十字医院提出的异议理由，本案争议焦点为本院作出的（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书中关于执行“2014年6月、7月药品款15279781.07元”的内容是否正确，是否应予撤销本院（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书中执行“2014年6月、7月药品款15279781.07元”的内容。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第463条中，对当事人申请执行生效法律文书明确规定应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。西宁市仲裁委员会（2019）宁仲裁字第99号仲裁裁决书裁决的第一项为“申请人青海力泰药业有限公司在2014年6月、7月供应的

青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异175号异议人（被执行人）：青海红十字医院，统一社会信用代码12630000440000178Q,住所地:青海省西宁市城中区南大街**。法定代表人：徐波,该院院长。委托诉讼代理人：陈辉，齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。申请执行人：青海力泰药业有限公司，统一社会信用代码916329005649137538，，住所地西宁市经济技术开发区……