民间借贷纠纷 （2021）赣03民终183号

借条本身存疑，那么在借条上除了郭起银外，还有几个见证人在借条上签字，黎雪萍也提交了郭东明的证言、身份证和电话号码，只要与见证人核实情况，本案的事实便一目了然。故一审判决认定双方当事人没有形成借贷合意与事实不符。二、关于借款是否实际支付的问题。黎雪萍不是将20多万元一次性汇给郭起银，而是在一段时间内多次汇总，最后结算才得出的借条金额。当时郭起银欠了大量供应商和员工的工资，是黎雪萍替郭起银还清后才出具借条。一审中黎雪萍还提交了汇款给关超明、燕文、杨星的汇款凭据，以证明黎雪萍代替郭起银还了款，只是黎雪萍与这些人非亲非故，这些人不愿出庭予以作证。再者，即使黎雪萍替郭起银还款给这些人的证据有瑕疵，因客观原因不能提供这些汇款是替郭起银还款的完整证据，那么黎雪萍直接汇款给郭起银的这108000元总是有明确的汇款记录和凭证，最起码对该部分借款法院应依法予以支持。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院支持黎雪萍的上诉请求。郭起银没有提出答辩意见。黎雪萍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款220000元，并支付该款从2016年11月至2019年9月30日期间的利息154000元；2.判令被告支付

借条本身存疑，那么在借条上除了郭起银外，还有几个见证人在借条上签字，黎雪萍也提交了郭东明的证言、身份证和电话号码，只要与见证人核实情况，本案的事实便一目了然。故一审判决认定双方当事人没有形成借贷合意与事实不符。二、关于借款是否实际支付的问题。黎雪萍不是将20多万元一次性汇给郭起银，而是在一段时间内多次汇总，最后结算才得出的借条金额。当时郭起银欠了大量供应商和员工的工资，是黎雪萍替郭起银还清后才出具借条。一审中黎雪萍还提交了汇款给关超明、燕文、杨星的汇款凭据，以证明黎雪萍代替郭起银还了款，只是黎雪萍与这些人非亲非故，这些人不愿出庭予以作证。再者，即使黎雪萍替郭起银还款给这些人的证据有瑕疵，因客观

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终183号上诉人（原审原告）：黎雪萍，女，1979年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭起银，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上诉人黎雪萍因与被上诉人郭起银民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2……