金融借款合同纠纷 （2015）同商初字第75号

双方签订的流动资金贷款合同虽然约定贷款期限从2013年11月6日至2014年11月5日，但是贷款合同同时约定合同项下的贷款期限的起始日期及到期日与借款借据不一致时，以借款借据载明的日期为准。现原告提供的借款借据中明确载明借款到期日为2014年9月23日，被告首邦公司、被告众鑫公司均在该借款借据上盖章确认，故本院依法确认本案借款到期日为2014年9月23日。另本案借款合同约定的利息及罚息标准亦符合中国人民银行《贷款通则》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告主张被告首邦公司应支付利息数额622278.66元符合法律规定及合同约定，本院依法予以确认。综上证据分析，本院依法查明如下事实：2013年11月6日，原告北都商行下属的分支机构北村支行与被告首邦公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告首邦公司向北都商行北村支行借款800万元，贷款期间为从2013年11月6日起至2014年11月5日止，本合同项下的贷款期限的起始日期及到期日与借款借据不一致时，以借款借据载明的日期为准。贷款利率在中国人民银行6%基准利率基础上上浮40%，即年利率8.4%。逾期贷款罚息利率在本合同载

双方签订的流动资金贷款合同虽然约定贷款期限从2013年11月6日至2014年11月5日，但是贷款合同同时约定合同项下的贷款期限的起始日期及到期日与借款借据不一致时，以借款借据载明的日期为准。现原告提供的借款借据中明确载明借款到期日为2014年9月23日，被告首邦公司、被告众鑫公司均在该借款借据上盖章确认，故本院依法确认本案借款到期日为2014年9月23日。另本案借款合同约定的利息及罚息标准亦符合中国人民银行《贷款通则》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告主张被告首邦公司应支付利息数额622278.66元符合法律规定及合同约定，本院依法予以确认。综上证据分析，本院依法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第75号原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人刘泽英，该公司董事长。委托代理人边艳林，山西鸿安律师事务所律师。委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。被告大同市首邦农业科技有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村。法定代表人牛志存，该公司经理。委托代理人张志刚，山西星瑞律师事务所律师。被告大……