名誉权纠纷 （2015）玉中民一终字第449号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”经审查，柳正华与柳正红因修建机耕路过程中发生争执，并发生扯打，后柳正红向朋友或村民讲述其与柳正华发生纠纷的过程及其受伤系柳正华所致，但从现有证据并不能够认定柳正红主观上存在诋毁、侮辱、诽谤柳正华名誉的故意，也不能认定柳正华名誉被损害的事实。据此，柳正华上诉认为其名誉受到侵害的主张无事实及法律依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由柳正华负担。本判决为终
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”经审查，柳正华与柳正红因修建机耕路过程中发生争执，并发生扯打，后柳正红向
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第449号上诉人（原审原告）柳正华，男，1946年4月4日生，彝族，农民。委托代理人柳文龙（系柳正华之子），1974年7月23日生，彝族。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）柳正红，男，1966年7月8日生，彝族，农民。委托代理人武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人柳正华与被上诉人柳正红名誉权纠纷一……