追偿权纠纷 （2021）苏13民终525号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱永奎为崔香军向朱立祥借款提供担保，其向债权人朱立祥偿还款项后，有权向崔香军追偿。对于借款本金50000元，朱永奎要求崔香军偿还有事实和法律依据，应予以支持。崔香军辩称借款数额45000元与案件查明的事实不服，不予采信。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。朱永奎及第三人朱立祥主张口头约定借款期限内月利率4%未能提供充分证据证明，对此不予采信，但根据借条中载明的内容以及法律规定的保护标准，确定借款期限内的利息数额为3850元（50000*3.85%*4/2）。朱永奎主张崔香军应承担利息19000元无法律依据，不予支持。朱永奎在承担保证责任之时，即与崔香军形成新的债权债务关系，崔香军应负有向朱永奎偿还代偿款的义务，未及时偿还代偿款，造成了资金占用损失，故朱永奎要求崔香军自起诉之日起计算支付代偿款项的利息损失，有事实和法律依据，予以支持，但利率依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱永奎为崔香军向朱立祥借款提供担保，其向债权人朱立祥偿还款项后，有权向崔香军追偿。对于借款本金50000元，朱永奎要求崔香军偿还有事实和法律依据，应予以支持。崔香军辩称借款数额45000元与案件查明的事实不服，不予采信。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。朱永奎及第三人朱立祥主张口头约定借款期限内月利率4%未能提供充分证据证明，对此不予采信，但根据借条中载明的内容以及法律规定的保护标准，确定借款期限内的利息数额为3850元（50000*3.85%*4/2

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终525号上诉人（原审被告）：崔香军，男，1976年8月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永奎,男，1977年4月21日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。原审第三人：朱立祥，男，1946年9月18日出生，住江苏省沭阳县。……