车辆租赁合同纠纷 （2018）鲁0502民初3751号
裁判要旨
原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方当事人应客观全面履行。 关于车辆租金。 原告提供的《车辆租赁合同》仅约定租赁期限自2017年1月4日12点40分至2017年1月19日12点40分，被告租赁原告车辆到期后未返还并继续支付租金，可以视为原、被告对租赁期限的延长，直至2017年4月1日原告将车辆收回，原告主张车辆租赁期限至2017年4月1日止，具有合理性和正当性，被告应按约定支付2017年1月4日至2017年4月1日期间的租金28710元，扣除被告已支付租金21300元，尚欠租金7410元，原告请求的超出部分，本院不予支持。 原告主张租金违约金，符合合同的约定，经本院核算该违约金应为1482元，超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的违约金10000元。 违约金兼具补偿性与惩罚性，具有补偿为主、惩罚为辅的性质，且应当以实际损失为基础，本案中原告的损失即为租金损失，本院已支持了原告对租金及租金违约金的主张，根据公平原则，本院对该违约金不予支持。 原告主张的钥匙重置费300元，系原告回收车辆产生的必要支出，本院予以支持。
摘要
山东悟空汽车租赁服务有限公司与李兴飞车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3751号原告：山东悟空汽车租赁服务有限公司。 住所地：东营市东营区西四路与现河路路口南900米路西。 统一社会信用代码91370502MA3CK8TW0D。 法定代表人：张文龙，经理。 委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。 被告：李兴飞，男，1993年3月4日出生，汉族，原……