金融借款合同纠纷 （2021）辽09民终987号

上诉人主张被上诉人张宇在李云港借款时与李云港、邓小东一同前往银行，只是当时法律规定放贷只要求配偶一方签字，但并未提供证据加以证明，张宇在原审时抗辩对于借款一事并不知情，故上诉人主张内容不能予以采信。上诉人诉请的借款金额较大，上诉人无法证明该债务用于二被上诉人（张宇、李云港）婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被上诉人陈志兴认可其为借款的实际使用者，并同意承担此笔债务，属债务加入，因此被上诉人张宇不应承担偿还借款的责任。至于上诉人主张的保证人邓小东应当承担连带还款责任的问题，原审判决对于此问题已经做出明确阐述，论理明晰，适用法律准确，在此不赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1597元，由上诉人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行负担。本判决为终审判决。审判长　　吴晓东审判员　　乔丹青审判员　　于　丽二〇二一年八月九日书记员　　马雨佳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人主张被上诉人张宇在李云港借款时与李云港、邓小东一同前往银行，只是当时法律规定放贷只要求配偶一方签字，但并未提供证据加以证明，张宇在原审时抗辩对于借款一事并不知情，故上诉人主张内容不能予以采信。上诉人诉请的借款金额较大，上诉人无法证明该债务用于二被上诉人（张宇、李云港）婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被上诉人陈志兴认可其为借款的实际使用者，并同意承担此笔债务，属债务加入，因此被上诉人张宇不应承担偿还借款的责任。至于上诉人主张的保证人邓小东应当承担连带还款责任的问题，原审判决对于此问题已经做出明确阐述，论理明晰，适用法律准确，在此不赘述。综上，原审法院认定

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终987号上诉人（被申请人、原审原告）：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行，住所地阜新市细河区四合大街**。负责人：张卫民，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张宇，女，1970年12月25日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（被申……