承揽合同纠纷 （2015）自民三终字第121号

聂臣华没有证据证明与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司之间存在承揽合同关系，也没有证据证明四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司将承建工程进行转包或者违法分包。因此聂臣华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回聂臣华的诉讼请求。案件受理费减半收取为2050元，由聂臣华负担。一审宣判后，聂臣华不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。2014年3月，被上诉人承包富顺县互助镇春光村农民集中居住区项目工程后，将该工程转包给幸世彬，幸世彬将该工程部分分包给张少和，张少和将该工程的做砖、抹灰、外墙砖等项目交由上诉人完成，并口头约定每平方98.50元，上诉人共完成7591.5平方米，总价款为747765元。期间张少和共支付上诉人382000元，幸世彬共支付上诉人190000元，现尚欠175765元。上诉人所做工程已完工，并经过幸世彬和张少和的现场负责人

聂臣华没有证据证明与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司之间存在承揽合同关系，也没有证据证明四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司将承建工程进行转包或者违法分包。因此聂臣华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回聂臣华的诉讼请求。案件受理费减半收取为2050元，由聂臣华负担。一审宣判后，聂臣华不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。2014年3月，

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第121号上诉人（原审原告）聂臣华，男，1974年2月27日出生，汉族。委托代理人黄显书，四川省富顺县源远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。法定代表人龙国祥，董事长。委托代理人何信建，四川亚峰律事师事务所自贡分所律师。委托代理人罗云宽，四川亚峰……