物权确认纠纷 （2016）内01民终3610号

本案是因施工之债而引发的纠纷。其争议焦点为姚财的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。就该争议焦点，该院认为，1996年姚财在为元山子村委会平整完荒地以后，虽然元山子村原村长李存德在《一九九六年给元山村开荒地用车费用》单上签名，但该费用单上并没有加盖元山子村委会的公章，而且该费用是在1997年06月结算，至今没有履行。姚财也没有提交任何证据证明在此期间主张过权利，故姚财要求确认元山子村三清宫庙院西侧五间平房所有权归姚财所有的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，该院依法不予支持。元山子村委会辩称姚财的诉讼请求是物权纠纷，其主张的是因为工程产生的工程款纠纷。姚财投入的机械、人工、材料费共计91710元属于债权纠纷。土地转让协议是以物抵债行为，却一直未履行，姚财依据债权债务纠纷主张确权确认不能成立；姚财陈述的债权债务在1996年已经进行了结算，姚财对于债权的主张超出了主张时效，姚财的诉讼请求不能成立的意见该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回姚财的诉讼请求。案件受理费50元，该院已减收取，由姚财承担。经二审开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实基

本案是因施工之债而引发的纠纷。其争议焦点为姚财的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。就该争议焦点，该院认为，1996年姚财在为元山子村委会平整完荒地以后，虽然元山子村原村长李存德在《一九九六年给元山村开荒地用车费用》单上签名，但该费用单上并没有加盖元山子村委会的公章，而且该费用是在1997年06月结算，至今没有履行。姚财也没有提交任何证据证明在此期间主张过权利，故姚财要求确认元山子村三清宫庙院西侧五间平房所有权归姚财所有的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，该院依法不予支持。元山子村委会辩称姚财的诉讼请求是物权纠纷，其主张的是因为工程产生的工程款纠纷。姚财投入的机械、人工、材料费共

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3610号上诉人（原审原告）：姚财，男，1940年7月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：班士铭，男，1947年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县，由呼和浩特市新城区东风路街道办事处房汀花园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇元山子村民委员会，住所地内……