买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终2751号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方成建设公司辩称其与李建没有买卖关系，其承包御景王宅工程后转包给了吴建萍，由吴建萍建设施工。从李建所举证据看，可以确认御景王宅项目施工期间的确从李建处购买了材料，李建也认可出具欠条的人系承包方吴建萍的工人。因此，可以认定双方之间未发生买卖关系。而李建提交的转账明细仅能证明通过方成建设公司方财务人员的个人账户向李建支付过材料款，但并不能证明该款系方成建设公司支付，也不能证明系方成建设公司欠款。现李建主张方成建设公司欠其货款35024元，未能提供相关证据予以证明。因此，李建的诉求，证据不足，原审法院不予支持，李建可待证据充分后，再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李建的诉讼请求。案件受理费675.6元，减半收取337.8元，由李建负担。二审中，双方当事人均未提交

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方成建设公司辩称其与李建没有买卖关系，其承包御景王宅工程后转包给了吴建萍，由吴建萍建设施工。从李建所举证据看，可以确认御景王宅项目施工期间的确从李建处购买了材料，李建也认可出具欠条的人系承包方吴建萍的工人。因此，可以认定双方之间未发生买卖关系。而李建提交的转账明细仅能证明通过方成建设公司方财务人员的个人账户向李建支付过材料款，但并不能证明该款系方成建设公司支付，也不能证明系方成建

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2751号上诉人（原审原告）：李建，男，1987年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：徐元明，经理。委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问……