金融借款合同纠纷 （2016）粤19民初109号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷，因傅国良为香港特别行政区居民，故本案为涉港金融借款合同纠纷。关于管辖权，案涉《流动资金贷款合同》亦约定了因合同产生的争议向华兴银行东莞分行所在地的人民法院起诉，案涉《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》约定了争议的处理方式与案涉《流动资金贷款合同》一致，而华兴银行东莞分行的经营场所在广东省，故本院对本案依法具有管辖权。关于准据法，由于案涉《流动资金贷款合同》和《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均约定适用中华人民共和国法律，且案涉合同的签订地、履行地均在中华人民共和国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为准据法。傅皇政、傅国良、李伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对华兴银行东莞分行提交的证据进行质证和对华兴银行东莞分行陈述的事实予以抗辩的权利。本案中，华兴银行东莞分行分别与粤海公司、傅皇政、傅国良、李伟娜签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保
摘要
广东华兴银行股份有限公司东莞分行与东莞市粤海经济发展有限公司、傅皇政金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民初109号原告：广东华兴银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦1-4层。负责人：侯景春。委托诉讼代理人：骆杰敏，女，汉族，1985年7月29日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，为该分行员工。委托诉讼代理人：萧克牛，男，汉族，1972年7月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，为该分行员……