金融借款合同纠纷 （2018）粤19民终8061号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕叶灿根的上诉，本院分析如下：本案中，叶灿根上诉仅对原审判决认定的利息及滞纳金提出异议，对此，本院认为，根据胡灼洪与中国银行东莞分行签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》中第三条第3点约定，若胡灼洪未按约定期限还款，将按照胡灼洪所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用；而根据胡灼洪与中国银行东莞分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，透支利息利率为日利率万分之五，按月计收复利；故原审根据胡灼洪与中国银行东莞分行所签合同之约定判令胡灼洪、李贱女支付相应的利息，及判令叶灿根、周兆基、华瑞公司对此承担连带保证清偿责任，处理并无不当。至于滞纳金，胡灼洪要支付的滞纳金应按照与中国银行东莞分行所签订的合同约定计算，原审已根据自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，认定中国银行东莞分行计收的滞纳金只能算至2016年12月31日止，对于中国银行东莞分行主张的2017年1月1日之
摘要
叶灿根、中国银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8061号上诉人（原审被告）：叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广……