金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民初798号

浦发银行济南分行与华兴公司签订的两份《流动资金借款合同》、与担保中心签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行济南分行依约向华兴公司发放贷款，履行了合同义务。华兴公司未按时还款，构成违约，浦发银行济南分行有权按照合同约定宣布借款提前到期。《最高额保证合同》亦约定了主债权提前到期时保证人应依法承担保证责任的条款，浦发银行济南分行有权直接要求保证人对提前收回的贷款承担连带保证责任。故浦发银行济南分行要求华兴公司偿还借款本息，要求担保中心在保证担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。担保中心辩称华兴公司擅自改变借款用途，其不应承担保证责任的理由，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东华兴钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元及利息715596.

浦发银行济南分行与华兴公司签订的两份《流动资金借款合同》、与担保中心签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行济南分行依约向华兴公司发放贷款，履行了合同义务。华兴公司未按时还款，构成违约，浦发银行济南分行有权按照合同约定宣布借款提前到期。《最高额保证合同》亦约定了主债权提前到期时保证人应依法承担保证责任的条款，浦发银行济南分行有权直接要求保证人对提前收回的贷款承担连带保证责任。故浦发银行济南分行要求华兴公司偿还借款本息，要求担保中心在保证担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初798号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：张承宇，该行职员。委托诉讼代理人：韩璐璐，该行职员。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：刘澍滋，执行董事。委托诉讼代理人：柳小宝，该公司职员。被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县。法定代表人：杨……