民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第1136号

袁起亮给辛宏发银行卡里打款4500的事实存在。辛宏发的证据不足以支持其抗辩理由，该院无法认定。故袁起亮要求辛宏发归还4500元的诉讼请求，应予支持。袁起亮要求500利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、辛宏发于判决生效后10日内付给袁起亮4500元。二、驳回袁起亮的其它诉讼请求。本案受理费50元，由袁起亮承担10元，辛宏发承担40元。辛宏发承担部分袁起亮已经预交，执行中一并由辛宏发付清。宣判后，辛宏发不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为：“原告袁起亮给被告辛宏发银行卡里打款4500的事实存在。被告的证据不足以支持其抗辩理由，本院无法认定。故原告要求被告归还4500元的诉讼请求，本院应予支持”。上诉人认为，一审判决认定事实不清，程序违法，偏袒被上诉人。2010年12月份上诉人是在被上诉人村开按摩店，并是被上诉人的未来女婿，因当时被上诉人之子偷电缆触犯刑法，被上诉人要借我钱办事。2010年12月25日傍晚，上诉人和尤银龙、赵世昌前去送钱，钱由被上诉人妻子赵焕玲接住4500元，上诉人有

袁起亮给辛宏发银行卡里打款4500的事实存在。辛宏发的证据不足以支持其抗辩理由，该院无法认定。故袁起亮要求辛宏发归还4500元的诉讼请求，应予支持。袁起亮要求500利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、辛宏发于判决生效后10日内付给袁起亮4500元。二、驳回袁起亮的其它诉讼请求。本案受理费50元，由袁起亮承担10元，辛宏发承担40元。辛宏发承担部分袁起亮已经预交，执行中一并由辛宏发付清。宣判后，辛宏发不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为：“原告袁起亮给被告辛宏发银行卡里打款4500的事实

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1136号上诉人（原审被告）：辛宏发，男，汉族。委托代理人：王会珍，女，汉族，系辛宏发之母。委托代理人：辛铁锤，男，系辛宏发之父。被上诉人（原审原告）：袁起亮，男，汉族。委托代理人：赵焕玲，女，汉族，系袁起亮之妻。上诉人辛宏发因与被上诉人袁起亮民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第56号民事判决，向本院提起……