餐饮服务合同纠纷 （2020）浙08民终1417号

吴应标到赖增友饭店用餐，赖增友为其提供用餐服务，吴应标签名确认用餐的时间、金额，双方已形成餐饮服务合同，依法应按合同履行相应的权利义务。吴应标用餐后未支付用餐费用，经赖增友催收无果，已构成违约，应承担违约责任。吴应标主张该用餐费用应由余国中承担，缺乏证据支撑，以博耀公司的证明来主张余国中已将用餐费用支付给赖增友，因该证明未注明吴应标用餐签名的餐费包含在50000元中，无法证明该50000元与吴应标用餐之间的关系，故对吴应标的主张，不予采信。赖增友诉请有理，予以支持，但具体餐费金额应以法院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、吴应标限于判决生效后十日内支付赖增友餐饮费25138元；二、驳回赖增友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由赖增友负担42元，吴应标负担400元，限于判决生效后十日内交纳。 二审期间，吴应

吴应标到赖增友饭店用餐，赖增友为其提供用餐服务，吴应标签名确认用餐的时间、金额，双方已形成餐饮服务合同，依法应按合同履行相应的权利义务。吴应标用餐后未支付用餐费用，经赖增友催收无果，已构成违约，应承担违约责任。吴应标主张该用餐费用应由余国中承担，缺乏证据支撑，以博耀公司的证明来主张余国中已将用餐费用支付给赖增友，因该证明未注明吴应标用餐签名的餐费包含在50000元中，无法证明该50000元与吴应标用餐之间的关系，故对吴应标的主张，不予采信。赖增友诉请有理，予以支持，但具体餐费金额应以法院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1417号 上诉人（原审被告）：吴应标，男，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王超君，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖增友，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人吴应标因与被上诉人赖增友餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初……