买卖合同纠纷 （2017）苏01民终10074号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实上或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏洋公司要求通州建总南京分公司支付支付货款309754元及利息，但未能提供证据其与通州建总南京分公司存在合同关系，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宏洋公司的诉讼请求。一审案件受理费6085元，由宏洋公司负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。二审中宏洋公司提供通州建总及宏洋公司签订的有关凤凰和美二标段的《建设工程预拌混凝土供应合同》复印件一份，证明双方之间在本案中是按照该份合同实际延续履行的。被上诉人质证称该合同系复印件，真实性无法核实，对该合同的关联性不认可。因为涉案合同是凤凰和美项目的混凝土供应合同，本案所涉及的工程为凤凰和熙苑B区住宅工程项目，二者根本不是同一个施工项目。本院认证意见：该合同与本案涉及的项目不同，与本案无关，本院不予采纳。本院另查明：一审法院在一审诉讼过程中曾找到倪江勇进行调查。倪江勇称：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实上或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏洋公司要求通州建总南京分公司支付支付货款309754元及利息，但未能提供证据其与通州建总南京分公司存在合同关系，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宏洋公司的诉讼请求。一审案件受理费6085元，由宏洋公司负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。二审中宏洋公司提供通州建总及宏洋公司签订的有关凤凰和美二标段的《建设工程预拌混

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10074号上诉人（原审原告）：南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花开发区凤汇大道36号。法定代表人：金井徹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人……