公路货物运输合同纠纷 （2021）新71民终1号

招商局物流公司与中基番茄公司双方之间形成公路货物运输合同关系，签订的三份《物流综合服务合同》依法成立有效。本案双方当事人争议的焦点问题一是本案是否已超过诉讼时效期限；二是招商局物流公司主张的利息是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，招商局物流公司与中基番茄公司就业务合作分别签订了合作期限为2015年8月8日至2016年8月7日、2016年8月8日至2017年8月7日及2017年8月8日至2018年8月7日的三份《物流综合服务合同》。招商局物流公司主张2015产季中基番茄公司逾期支付运费部分产生的利息，相对应的是合作期限为2015年8月8日至2016年8月7日的《物流综合服务合同》；其主张2016产季中基番茄公司逾期支付运费部分产生的利息，相对应的是合作期限为2016年8月8日至2017年8月7日的《物流综合服务合同》。关于2015产季中基番茄公司逾期支付运费部分产生的利息，双方于2018年8月1日达成了《确认函》，从该确认函确认债权之日至2020年7

招商局物流公司与中基番茄公司双方之间形成公路货物运输合同关系，签订的三份《物流综合服务合同》依法成立有效。本案双方当事人争议的焦点问题一是本案是否已超过诉讼时效期限；二是招商局物流公司主张的利息是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，招商局物流公司与中基番茄公司就业务合作分别签订了合作期限为2015年8月8日至2016年8月7日、2016年8月8日至2017年8月7日及2017年8月8日至2018年8月7日的三份《物流综合服务合同》。招商局物流公司主张2015

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）新71民终1号 上诉人（原审被告）：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路梧桐东街**。 法定代表人：赵连发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷鸣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：招商局物流集团乌鲁木齐有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区高铁北六路******div> 法定代表……