承揽合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03652号

承担《塑钢门窗制作安装合同》中甲方权利义务的主体为陈泉，并非福禄公司，理由如下：1、福禄公司并未在《塑钢门窗制作安装合同》上加盖公司印章，本案现有证据不能证明福禄公司对陈泉在《塑钢门窗制作安装合同》“需（甲）方”处签名的行为进行了相应授权；2、陈泉在《承包合》“乙方代表”处签名，仅能证明福禄公司对陈泉签订《承包合同》的行为进行了授权，不能证明陈泉有权在交职校还建房C2-C5工程中代表福禄公司签订其他合同；3、《重庆市建设施工合同备案表》显示陈泉为福禄公司的联系人，并非福禄公司法定代表人，亦非该工程项目经理，不能代表福禄公司与祥瑞公司签订《塑钢门窗制作安装合同》；4、如上所述，本院认可祥瑞公司履行了《塑钢门窗制作安装合同》，但因法律并不禁止合同双方约定履行义务一方向第三人履行义务，故不能因为交职校还建房C2-C5工程的塑钢窗、百叶门、卷帘门工程由祥瑞公司承包，就认定福禄公司应当承担《塑钢门窗制作安装合同》中甲方的权利义务；5、祥瑞公司庭审陈述福禄公司已支付工程款20万元，福禄公司对此不予认可，并称该款由陈泉支付，并非福禄公司支付，而祥瑞公司亦称款项支付事宜由陈泉经办，故本案现有证据不能证

承担《塑钢门窗制作安装合同》中甲方权利义务的主体为陈泉，并非福禄公司，理由如下：1、福禄公司并未在《塑钢门窗制作安装合同》上加盖公司印章，本案现有证据不能证明福禄公司对陈泉在《塑钢门窗制作安装合同》“需（甲）方”处签名的行为进行了相应授权；2、陈泉在《承包合》“乙方代表”处签名，仅能证明福禄公司对陈泉签订《承包合同》的行为进行了授权，不能证明陈泉有权在交职校还建房C2-C5工程中代表福禄公司签订其他合同；3、《重庆市建设施工合同备案表》显示陈泉为福禄公司的联系人，并非福禄公司法定代表人，亦非该工程项目经理，不能代表福禄公司与祥瑞公司签订《塑钢门窗制作安装合同》；4、如上所述，本院认可祥瑞公司履

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03652号上诉人（原审原告）庆祥瑞门窗有限公司，住所地重庆市。法定代表人贺廷健，总经理。委托代理人刘清宝，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈天德，总经理。委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈泉，男，1974年12月26日出生，汉……