民间借贷纠纷 （2019）辽03民终4167号

上诉人岫岩县政府没有诉讼时效抗辩权，是对民法总则第一百九十二条的错误理解。假如本案债务人只是岫岩城东供暖公司，那么被上诉人就应当要求其自行承担偿还责任，不应将岫岩县政府及岫岩满族自治县兴隆街道办事处列为共同被告。如果被上诉人的债权成立，没有超过诉讼时效期间，上诉人就需要在未出资本息范围内对岫岩城东供暖公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在义务人众多的情形下，其中一人所为诉讼时效抗辩权之效力，或其中一人之抛弃时效利益，对于其他人不产生影响，即诉讼时效抗辩权的主张只产生相对效力。本案一审庭审岫岩城东供暖公司未到庭，亦未提出诉讼时效届满的书面抗辩意见，一审法院认为其放弃了诉讼时效抗辩权，但不能因此而剥夺上诉人行使诉讼时效抗辩权。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》第十三条规定，只有在公司不能清偿债务时，公司债权人才可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案岫岩城东供暖公司是依法成立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担清偿责任。在被上诉人没有提供任

上诉人岫岩县政府没有诉讼时效抗辩权，是对民法总则第一百九十二条的错误理解。假如本案债务人只是岫岩城东供暖公司，那么被上诉人就应当要求其自行承担偿还责任，不应将岫岩县政府及岫岩满族自治县兴隆街道办事处列为共同被告。如果被上诉人的债权成立，没有超过诉讼时效期间，上诉人就需要在未出资本息范围内对岫岩城东供暖公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在义务人众多的情形下，其中一人所为诉讼时效抗辩权之效力，或其中一人之抛弃时效利益，对于其他人不产生影响，即诉讼时效抗辩权的主张只产生相对效力。本案一审庭审岫岩城东供暖公司未到庭，亦未提出诉讼时效届满的书面抗辩意见，一审法院认为其放弃了诉讼时效抗辩权，但不能因

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4167号上诉人（原审被告)：岫岩满族自治县人民政府。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街36号政府综合楼。法定代表人：孙鹏宇，该县县长。委托诉讼代理人：高志宏，该县政府工作人员。被上诉人（原审原告)：白雪玉，男，1955年12月21日出生，满族，退休职员。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：梁万龙，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法……