债权人代位权纠纷 （2020）粤01民终25478号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，现百川公司主张其司作为以欧本明为被执行人案件的申请执行人，有权依据上述规定对欧本明享有共有权的财产提起析产诉讼。本案中，百川公司主张欧本明对曹小霞出售涉讼房屋所得的售房款享有权利，并要求对该款项进行析产，然综合当事人的庭审陈述以及在案的证据，一审法院无法确认百川公司所主张的上述款项现客观存在，故百川公司的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院于2020年9月5日判决如下：驳回广州百川企业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4939元，保全费5000元，均由广州百川企业管理有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均无提交新证据。经本院审查，欧本明与曹小霞登记离婚时间为2018年8月27日登记离婚。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。另查明，一审期间，百川公司在起诉状中明确其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，现百川公司主张其司作为以欧本明为被执行人案件的申请执行人，有权依据上述规定对欧本明享有共有权的财产提起析产诉讼。本案中，百川公司主张欧本明对曹小霞出售涉讼房屋所得的售房款享有权利，并要求对该款项进行析产，然综合当事人的庭审陈述以及在案的证据，一审法院无法确认百川公司所主张的上述款项现客观存在，故百川公司的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25478号上诉人（原审原告）：广州百川企业管理有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街沙圩一东坊上街九巷**自编**室。法定代表人：陈文苑，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹小霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉……