股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤03民终21410号

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，朱鲜勇、严传伟、罗俊作为泰有米公司创立时的股东，公司存续过程中，孙越受让严传伟和罗俊的股权而成为股东，现有证据证实朱鲜勇、严传伟、罗俊和孙越均未履行股东出资义务，由于泰有米公司已经破产，且在破产清算中未对臧志刚的债务进行清偿，朱鲜勇、严传伟、罗俊和孙越作为泰有米公司的股东，认购公司股份后未履行出资义务，应当在各自认购股份范围内对泰有米公司的债务承担赔偿责任。由于泰有米公司存续期间注册资本额为1亿元，根据朱鲜勇、严传伟、罗俊和孙越作为股东其认购的股份按照股价分别为5100万元、3000万元、1

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，朱鲜勇、严传伟、罗俊作为泰有米公司创立时的股东，公司存续过程中，孙越受让严传伟和罗俊的股权而成为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21410号上诉人（原审被告）：朱鲜勇，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧志刚，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：吉林省永吉县。原审被告：严传伟，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址：广西壮族自治区梧州市万秀区。……