民间借贷纠纷 （2019）冀04民终5274号

经过审理，本案的争议焦点为：一、原告在债务未到期之前起诉被告要求履行还款义务有无法律依据。经开庭审理可知，原、被告之间因该笔借款产生过纠纷，且本案在约定还款期限到期后，被告仍未能履行还款义务，原告要求被告履行还款义务而起诉，符合法律规定，应予支持。关于本案焦点二，原、被告借款实际情况。根据原告提供的2016年2月7日由被告方出具三张欠款条照片。被告杨新顺称该三笔借款属实，且已经偿还完毕。被告杨新顺虽辩称该借款已经偿还完毕，但并未提供相关还款证据予以证明，且根据本案原告提供的2018年2月14日被告向原告出具的三张借条数额与2016年三笔借款数额基本一致（160000元、61000元一致；另一张2016年借款数额是56757元，2018年借款数额是57000元），可以认定2018年的三笔借款是经2016年三笔借款结算后重新出具的，对此可以认定原、被告之间借款数额共计278000元。关于焦点三，被告王利平是否应承担共同还款责任。2016年2月7日邯郸市钰昌机械有限公司法定代表人是被告王利平，且三张借条均载明“借款事由：公司经营周转”，并加盖邯郸市钰昌机械有限公司财务章。对此，被告王利平作为

经过审理，本案的争议焦点为：一、原告在债务未到期之前起诉被告要求履行还款义务有无法律依据。经开庭审理可知，原、被告之间因该笔借款产生过纠纷，且本案在约定还款期限到期后，被告仍未能履行还款义务，原告要求被告履行还款义务而起诉，符合法律规定，应予支持。关于本案焦点二，原、被告借款实际情况。根据原告提供的2016年2月7日由被告方出具三张欠款条照片。被告杨新顺称该三笔借款属实，且已经偿还完毕。被告杨新顺虽辩称该借款已经偿还完毕，但并未提供相关还款证据予以证明，且根据本案原告提供的2018年2月14日被告向原告出具的三张借条数额与2016年三笔借款数额基本一致（160000元、61000元一致；另一张

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5274号 上诉人（原审被告）：王利平，女，1970年3月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正钢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市钰昌机械有限公司，住所地邯郸市临漳县孙陶镇蔡村路口金三角工业园区。 法定代表人：杨新顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路漫，河北正钢律师事务所律师。 被上诉人（原……