法定继承纠纷 （2016）粤04民辖终203号

本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，各方当事人对本案由主要遗产所在地人民法院专属管辖并无争议，故本案争议的焦点在于如何认定主要遗产所在地的问题。本案系管辖权异议的程序性案件，管辖权异议制度属于非诉程序的范畴，是一种程序性救济制度，因此法院在审理管辖权异议案件通常仅对当事人提交的“表面证据”进行形式审查，不介入实体审查，故对于本案主要遗产的判断仅作初步的认定，并不会对当事人所提交的各类财产作精确的评估和测算，上诉人岑某1、岑某2就案涉志柏公司股权价值的计算方式所提出的意见超出了管辖权异议案件审理的范围，对该意见本院不予采信。根据各方提供的遗产线索，涉案遗产范围内包含了位于珠海的两栋房产、位于佛山顺德区的志柏公司股权、现金存款以及位于佛山禅城区的房产、车库等，对此，原审法院经初步测算并作出了较为详尽的说明，本院认为认定佛山顺德区为涉案主要遗产所在地并无不当，对此不再赘述。至于上诉人岑某1、岑某2提到的管辖恒定原则，是指法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不得再因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，本案的管辖争议尚未有生效裁判予以确定，尚未涉

本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，各方当事人对本案由主要遗产所在地人民法院专属管辖并无争议，故本案争议的焦点在于如何认定主要遗产所在地的问题。本案系管辖权异议的程序性案件，管辖权异议制度属于非诉程序的范畴，是一种程序性救济制度，因此法院在审理管辖权异议案件通常仅对当事人提交的“表面证据”进行形式审查，不介入实体审查，故对于本案主要遗产的判断仅作初步的认定，并不会对当事人所提交的各类财产作精确的评估和测算，上诉人岑某1、岑某2就案涉志柏公司股权价值的计算方式所提出的意见超出了管辖权异议案件审理的范围，对该意见本院不予采信。根据各方提供的遗产线索，涉案遗产范

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终203号上诉人（原审原告）：岑某1。上诉人（原审原告）：岑某2。法定代理人：王某，女，汉族，1980年11月21日出生，住江西省赣州市章贡区，系岑某1、岑某2的母亲。共同委托代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。共同委托代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岑某3，女，澳门特别行政区居民，19……