合同诈骗罪 （2016）冀0204刑初2号
裁判要旨
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；被告人张某在明知刘某甲没有偿还能力，租车是为了抵押借钱的情况下，仍积极帮助其联系收车人，并收取好处的行为均已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某甲、张某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某甲能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人侯琳娜为其辩护称：被告人张某犯罪后能如实供述，此次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人张某系本案共同犯罪中的从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某在明知刘某甲没有偿还能力，租车是为了抵押借钱的情况下，仍积极帮助其联系收车人，以便租车之后尽快抵押出去，且全程参与其中，其行为已构成刘某甲的共犯，不属于从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：被告人张某犯罪后系主动投案，具有自首情节，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某系公安机关传唤到案，不具有自首情节，故对此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：被告人张某犯罪后能积极退赔赃款，减少了被害人的经济
摘要
经审理查明，被告人刘某甲和被告人张某通过ＱＱ群认识，后双方通过电话商量租车抵押的事情。2015年6月27日刘某甲从宝山汽车租赁部租走一辆冀Ｂ×××××雅阁轿车，通过张某介绍将雅阁车以15000元抵押给他人，刘某甲获利5500元，张某得好处费5300元。2015年7月6日刘某甲从宝山汽车租赁部租走一辆冀Ｂ×××××汉兰达车，通过张某介绍将汉兰达车以30000元抵押给他人，刘某甲获利15000元，张某得好处费4000元。刘某甲将其所获利20500元挥霍。经古冶区物价局价格鉴证，雅阁车价值人民币61000元，汉兰达价值人民币187000元。案发后，两辆车均已被扣押发还给被害人。
正文（节选）
䈘某甲、张某合同诈骗一审刑事判决书河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2016）冀0204刑初2号：唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人张某及其辩护人侯琳娜到庭参加……