排除妨害纠纷 （2021）豫03民终2768号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李小杰车库门口与放置的预制板被村道水泥马路隔开，李小杰要求马兴萍排除妨害并赔偿损失330元，其应对放置预制板占用的诉争土地拥有合法的使用权承担举证责任，现李小杰未提供证据证明其系本案诉争土地的合法使用权人，故其诉讼请求因证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回李小杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李小杰负担。本院二审期间，双方均提交了涉案现场的照片，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点为马兴萍是否应当清理其放置的预制板。依照双方当事人提交的证据和一审现场勘验笔录、现场照片及双方当事人陈述，可以认定，马兴萍摆放的预制板在村公共道路旁的村集体土地上，且预制板距离李小杰家的车库大门8米

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李小杰车库门口与放置的预制板被村道水泥马路隔开，李小杰要求马兴萍排除妨害并赔偿损失330元，其应对放置预制板占用的诉争土地拥有合法的使用权承担举证责任，现李小杰未提供证据证明其系本案诉争土地的合法使用权人，故其诉讼请求因证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回李

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2768号上诉人（原审原告）：李小杰，女，1980年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人(原审被告)：马兴萍，女，1983年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人李小杰与被上诉人马兴萍排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全……