金融借款合同纠纷 （2019）甘05民初41号

各方当事人签订的涉案个人借款/抵押担保合同系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应按照合同全面履行义务。张川信合按照合同约定履行了放款义务后，郭某应按照合同约定向张川信合履行还本付息义务，在借款逾期后，还应承担支付罚息的违约责任。郭某的妻子王某承诺与郭某共同对涉案借款承担还款责任，故王某应与郭某共同承担归还贷款本金900万元及相应利息、罚息的责任。庭审中杜某、苏某主张涉案借款的实际借款人、使用人是杜某、苏某，郭某作为涉案借款的名义借款人不应当承担偿还借款的责任。张川信合亦以此原因主张杜某、苏某作为实际用款人应与郭某、王某共同承担还款责任。对此本院认为，涉案个人借款/抵押担保合同对郭某、杜某、苏某的合同身份约定明确，借款发放到位后,实际由谁使用并不影响本案借款主体的认定，故杜某、苏某的此项主张不能成立。同理，张川信合要求杜某、苏某共同承担还款责任的主张亦不能成立。关于利息及罚息的问题，借款借据中载明的期内贷款利率为“月利率8.5%”，但根据张川信合的诉讼请求及借款合同、贷款发放通知单中约定的期内贷款利率可以确定，借款借据上关于贷款利率的约定与双方约

各方当事人签订的涉案个人借款/抵押担保合同系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应按照合同全面履行义务。张川信合按照合同约定履行了放款义务后，郭某应按照合同约定向张川信合履行还本付息义务，在借款逾期后，还应承担支付罚息的违约责任。郭某的妻子王某承诺与郭某共同对涉案借款承担还款责任，故王某应与郭某共同承担归还贷款本金900万元及相应利息、罚息的责任。庭审中杜某、苏某主张涉案借款的实际借款人、使用人是杜某、苏某，郭某作为涉案借款的名义借款人不应当承担偿还借款的责任。张川信合亦以此原因主张杜某、苏某作为实际用款人应与郭某、王某共同承担还款责任。对此本院认为，涉

甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民初41号 原告：张家川回族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：李某，该社理事长。 委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：郭某，住清水县。 被告：王某，住秦安县。 被告：苏某，住天水市。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：杜某，住天水市。 委托诉讼代……