企业承包经营合同纠纷 （2021）豫07民终80号

郭灿营从天文公司处承包化工车间，双方并签订了《承包合同》，双方企业承包经营合同关系成立。天文公司、郭灿营应当按照约定履行各自的义务。天文公司按约交付了化工车间，郭灿营接收并进行了生产，故郭灿营应按约向天文公司支付承包费用。双方对每月83333元的承包费均无异议，但郭灿营认为该企业被环保局查封、罚款的原因是设备老化，且合同中约定如遇环保管制致使停产，期间承包费暂停，故应驳回天文公司诉讼请求。一审法院认为，郭灿营未提供有效证据证明是由于设备老化而被行政处罚，而行政处罚决定书上也未提及，其申辩理由是进行工艺试验；而《承包合同》中第五条其他事项第3项明确约定：“生产过程中如生产有废料或需改进环保设施，则由乙方自己负责处理。”故郭灿营的该项反驳意见不成立。至于《承包合同》中第二条承包费用第1项的备注栏：“如遇环保管制致使停产，则期间承包费暂停”，一审法院认为所谓环保管制是指因国家政策或政府统一行动，对某一类企业或某一区域统一要求停止生产或关闭，而本案是环保部门单独对郭灿营承包的企业进行的处罚，并非统一要求关闭。因此郭灿营的抗辩意见，不予采纳，郭灿营仍需向天文公司缴纳拖欠的承包费。《中华人民共和国

郭灿营从天文公司处承包化工车间，双方并签订了《承包合同》，双方企业承包经营合同关系成立。天文公司、郭灿营应当按照约定履行各自的义务。天文公司按约交付了化工车间，郭灿营接收并进行了生产，故郭灿营应按约向天文公司支付承包费用。双方对每月83333元的承包费均无异议，但郭灿营认为该企业被环保局查封、罚款的原因是设备老化，且合同中约定如遇环保管制致使停产，期间承包费暂停，故应驳回天文公司诉讼请求。一审法院认为，郭灿营未提供有效证据证明是由于设备老化而被行政处罚，而行政处罚决定书上也未提及，其申辩理由是进行工艺试验；而《承包合同》中第五条其他事项第3项明确约定：“生产过程中如生产有废料或需改进环保设施，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终80号上诉人（原审被告）：郭灿营，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市天文实业有限公司，住所地：新乡市凤泉区西同古村。法定代表人：李维锋，任公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。上诉人……