买卖合同纠纷 （2017）豫13民终2639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求二被告支付货款，其提供的证明未加盖宝天曼公司印章、二被告不予认可；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方没有书面合同，原告以王小霞证明主张存在买卖合同关系的，原告应当提供其他相关证据予以证明，但原告没有提供其他相关证据予以证明；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告主张买卖合同存在，应对产生买卖合同的基本事实承担举证责任；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告应对货物是否交付承担举证责任；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告在判决前，未能提供证据证明其事实主张，由其承担举证不能的不利后果；综上所述，原告提供的证据不足以证明其与二被告存在买卖合同关系，且已经履行货物交付义务，其要求两被告支付货款，证据不足，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求二被告支付货款，其提供的证明未加盖宝天曼公司印章、二被告不予认可；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方没有书面合同，原告以王小霞证明主张存在买卖合同关系的，原告应当提供其他相关证据予以证明，但原告没有提供其他相关证据予以证明；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告主张买卖合同存在，应对产生买卖合同的基本事实承担举证责任；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告应对货物是否交付承担举证责任；依据《最高人民法院关于适

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2639号上诉人（原审原告）：赵永忠，男，汉族，生于1967年3月21日，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰周，男，汉族，生于1953年11月21日，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：内乡宝天曼水泥有限公司。住所地：内乡县建材工业园区。法定代表人：王文中，男，该公司董事长。被……