民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第426号

被告侯保国欠原告吴文山借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，该借款现已逾期，故原告要求被告侯保国偿还欠款30万元及利息的诉讼请求应予支持。双方在借款时未约定利息，故原告要求的利息应从被告逾期还款之次日即2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘静作为被告候保国借款的担保人，在借款时未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告刘静承担保证责任后，有权向被告候保国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯保国于判决书生效后十日内支付原告吴文山人民币30万元及利息（自2014年2月1日起至判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告刘静承担连带清偿责任；二、被告刘静承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告侯保国追偿。如果未按判决书指定的期间履行

被告侯保国欠原告吴文山借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，该借款现已逾期，故原告要求被告侯保国偿还欠款30万元及利息的诉讼请求应予支持。双方在借款时未约定利息，故原告要求的利息应从被告逾期还款之次日即2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘静作为被告候保国借款的担保人，在借款时未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告刘静承担保证责任后，有权向被告候保国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第426号上诉人（原审被告）：侯保国，市民。上诉人（原审被告）：刘静，市民。二上诉人共同委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文山，市民。委托代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。上诉人侯保国、刘静因与被上诉人吴文山民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第364……