合伙协议纠纷 （2015）呼民四终字第00330号

郭福伟与董尚志之间的合伙关系成立，但是双方在建成楼房后各自都出售房屋和收取价款，账目混乱。郭福伟以董尚志低价顶房应给付其损失6.6547万元的诉讼请求不予支持，一是郭福伟没有证据能够证明其主张。二是郭福伟自认双方没有算账，双方互相不欠钱，现在又主张应得损失费6.6547万元自相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郭福伟的诉讼请求。案件受理费1464元，由原告郭福伟承担。郭福伟不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院仅凭董尚志的陈述即认定董尚志与范云德签订的售房协议未履行，仅凭郭福伟与范云德签订的售房协议及与买卖房屋无关未经查证属实的6.9万元收条即认定郭福伟收取了范云德买房款的事实，均属认定事实错误；2、一审判决在查明事实中援引了另一案件中会计司法鉴定报告的结论，认定郭福伟应支付董尚志23万元的事实，属采信证据、认定事实错误。另一案件以董尚志撤诉结案，该鉴定报告并未被法院认定；3、一审法院认定双方没有清算是事实，但没有清算是董尚志一直拒绝与郭福伟彻底清算合伙账务造成的，责任在董尚志。董尚志以价值56万元的房子抵偿欠钟雪峰的43万元购房款，郭福伟多次

郭福伟与董尚志之间的合伙关系成立，但是双方在建成楼房后各自都出售房屋和收取价款，账目混乱。郭福伟以董尚志低价顶房应给付其损失6.6547万元的诉讼请求不予支持，一是郭福伟没有证据能够证明其主张。二是郭福伟自认双方没有算账，双方互相不欠钱，现在又主张应得损失费6.6547万元自相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郭福伟的诉讼请求。案件受理费1464元，由原告郭福伟承担。郭福伟不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院仅凭董尚志的陈述即认定董尚志与范云德签订的售房协议未履行，仅凭郭福伟与范云德签订的售房协议及与买卖房屋无关未经查证属实的6.9万元收条即认定郭福

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00330号上诉人（原审原告）郭福伟，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住武川县。被上诉人（原审被告）董尚志，又名董柱柱，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住武川县。委托代理人李茂林，呼和浩特市“148”第二法律服务所法律工作者。上诉人郭福伟因与被上诉人董尚志合伙协议纠纷一案，不服武川县人民法院（2014）武民初字第6……