离婚后财产纠纷 （2018）苏02民辖终319号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋系属殷某、孙某2、陆某、孙某1、孙某3共有，现殷某主张分割归并上述共有物，其与孙某3两人虽原系夫妻关系，但因该房屋涉及其他共有人之权利，并非仅为两人共有财产，故该院认为该案应属共有物分割纠纷，可以适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，该院裁定：驳回孙某2、陆某、孙某1、孙某3对本案管辖权提出的异议。孙某2、陆某、孙某1、孙某3不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审以离婚后的财产纠纷立案，但裁定书将案由变更为共有物分割纠纷，一审对此未作任何说明。2、本案处理的标的物为离婚后的财产，不应是共有物分割。3、分家析产等属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人殷某未作答辩。本院认为，本案的法律关系虽是离婚后的财产纠纷，但一审原告殷某诉请是要求对坐落无锡市万博商业广场7－1001室的房屋进行析产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋坐落无锡市梁溪区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定

孙某2、陆某等与殷某民事裁定书 离婚后财产纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终319号上诉人（原审被告）：孙某2，男，1958年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：陆某，女，1959年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：孙某1，女，2010年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：孙某3（孙某1法定代理人），女，1984年12月11日生，汉族，住无锡市……