离婚后财产纠纷 （2018）浙06民终261号
裁判要旨
的居住28年后即享有物权的论述，违背了物权法定原则。在我国没有确定占有时效的情况下，无论居住时间多久，物权的归属不会随着时间而改变，故一审法院结合被上诉人28年的居住来论证当时已经在协议中对案涉房屋作出了处理，而驳回上诉人诉讼请求是不合理的，而上诉人申请廉租房也与案涉房屋的所有权归属无关，不代表上诉人放弃了自身的合法权益。3.虽然离婚后被上诉人单独去办理了产权证明，但是不代表他即可独自享有该不动产。根据《婚姻法》第17条之规定，案涉房屋属于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购入，无论事后登记在任何一方名下，均为夫妻共同财产，该案涉房屋属于夫妻共同共有，应当均等分割。被上诉人孙某未作答辩。易某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告共有房屋拆迁款属于原告部分143,388.76元。2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原、被告原系夫妻关系。1989年5月7日，原告向该院起诉要求与被告离婚，同年5月16日，经该院调解，双方达成调解协议，该院于同年5月18日制发（1989）绍法柯民字第350号民事调解书，调解协议规定：一、易某与孙某双方自愿离婚。二、双方所生小孩孙国苗由孙某负责抚养教育。
摘要
易某、孙某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终261号上诉人(原审原告)：易某，女，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：于涛，浙江慈益律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱利明，浙江慈益律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：孙某，男，1945年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人易某因与被上诉人孙某离婚后财产……