买卖合同纠纷 （2015）成民终字第1654号

部分予以评述。二审另查明，案涉《购销合同》约定的产品型号与蜀美公司供货的产品型号一致，现案涉产品已过质保期。《购销合同》第二条关于质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限的约定为：产品符合需方提供的技术附件要求和国家级行业相关标准要求，质保期为装置调试验收合格后运行一年或货到现场18个月满为止，以先到者为准。本院认为，本案二审争议的焦点有二个：1.天蓝公司应否向蜀美公司支付货款及违约金；2.蜀美公司应否再向天蓝公司赔偿损失14.7万元，现分别评判如下：关于天蓝公司应否支付货款及违约金的问题。原审对此部分认定正确，理由充分，本院对此予以维持，不再赘述。关于蜀美公司应否再向天蓝公司赔偿损失14.7万元的问题。天蓝公司主张案涉产品未达到设计要求，不符合合同约定，故蜀美公司应赔偿损失16万元。根据二审查明的事实，蜀美公司提供的产品型号与合同约定型号一致，虽天蓝公司认为产品存在质量问题，但其并无证据予以证明，亦未就产品质量问题提出司法鉴定申请，加之现有证据无法证明案涉流量计不精准的原因系蜀美公司提供的产品不符合合同约定所致，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人

部分予以评述。二审另查明，案涉《购销合同》约定的产品型号与蜀美公司供货的产品型号一致，现案涉产品已过质保期。《购销合同》第二条关于质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限的约定为：产品符合需方提供的技术附件要求和国家级行业相关标准要求，质保期为装置调试验收合格后运行一年或货到现场18个月满为止，以先到者为准。本院认为，本案二审争议的焦点有二个：1.天蓝公司应否向蜀美公司支付货款及违约金；2.蜀美公司应否再向天蓝公司赔偿损失14.7万元，现分别评判如下：关于天蓝公司应否支付货款及违约金的问题。原审对此部分认定正确，理由充分，本院对此予以维持，不再赘述。关于蜀美公司应否再向天蓝公司赔偿损失1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1654号上诉人（原审被告、反诉原告）成都天蓝化工科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张天来，董事长。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托代理人李维政，男，汉族，1987年2月1日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）成都蜀美科技投资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张铃，总经理。委托代理人黄……