不当得利纠纷 （2009）浙台民终字第871号

双方当事人争议的焦点是原告吴甲是否可以基于不当得利请求权要求被告李某某返还15万元，即本案是否符合不当得利的法律构成要件。首先，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于原告吴甲已汇给被告李某某15万元（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。根据原告的单方陈述，原告汇给被告的15万元属于与被告合伙办企业的投资款，因此该笔给付并非欠缺法律上的原因，即使被告否认该款为与原告的合伙投资款，本案也无适用不当得利之余地。其次，基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院应根据案件具体情况予以认定。本案中，原告吴甲系林某某侄子，而林某某与玉奥阀门（××有限公司有经济关联，在林某某负有巨额债务的前提下，不排除其隐名或借用他人名义进行经济活动的可能性。被告李某某将收到的15万元作为林某某在玉奥阀门（××有限公司的投资款交给玉奥阀门（××有限公司，玉奥阀门（××有限公司亦认可该事实。在此情况下，原告应当提供证据证

双方当事人争议的焦点是原告吴甲是否可以基于不当得利请求权要求被告李某某返还15万元，即本案是否符合不当得利的法律构成要件。首先，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于原告吴甲已汇给被告李某某15万元（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。根据原告的单方陈述，原告汇给被告的15万元属于与被告合伙办企业的投资款，因此该笔给付并非欠缺法律上的原因，即使被告否认该款为与原告的合伙投资款，本案也无适用不当得利之余地。其次，基于给付的不当得利

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台民终字第871号上诉人（原审原告）吴甲。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被上诉人（原审被告）李某某。委托代理人（特别授权代理）沈某。被上诉人（原审被告）玉奥阀门（××有限公司，地：临海市××××号。法定代表人朱某某。上诉人吴甲因不当得利纠纷一案，不服临海市人民法院（2008）临民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……