民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终908号

被告张之清分三次从原告处借款92万元未还，并由原告提供的被告出具的三张欠条予以证明，本案事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，被告应予偿还；被告张之清主张该借款是借给案外人骆鹏的，但未提供证据证明，一审法院不予支持；原告主张要求被告支付借款利息，但双方就两笔借款67万元未约定利息和还款期限，根据最高人民法院1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；对于25万元借款双方约定了利息及还款期限，从2013年10月24日至2013年11月5日利息6000元，该借款约定利息过高，一审法院不予支持。该笔借款应从借款之日起至本判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率4倍计息。原告要求被告李海贞承担共同偿还责任，以上借款是在两被告婚姻存续期间发生，虽然被告李海贞主张两被告现已离婚，对该债务她不知情，也未用于夫妻共同生活，应属于被告张之清的个人债务，并提供双方离婚协议证明财产、债务已分割，但该协议不能证明以上债务属于《婚姻法》解释（二）第三十四条规定的情形，即原告与被告张之清明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款

被告张之清分三次从原告处借款92万元未还，并由原告提供的被告出具的三张欠条予以证明，本案事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，被告应予偿还；被告张之清主张该借款是借给案外人骆鹏的，但未提供证据证明，一审法院不予支持；原告主张要求被告支付借款利息，但双方就两笔借款67万元未约定利息和还款期限，根据最高人民法院1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；对于25万元借款双方约定了利息及还款期限，从2013年10月24日至2013年11月5日利息6000元，该借款约定利息过高，一审法院不予支持。该笔借款应从借款之日起至本判

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终908号上诉人（原审被告）：李海贞，乐陵市长城食用碱经销部职工。委托代理人：贺广岭，乐陵市长城食用碱经销部职工。被上诉人（原审原告）：陈玉才，个体工商户。委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张之清，无业。委托代理人：张磊，乐陵中央企业办职工。上诉人李海贞因与被上诉人陈玉才、张之清民间借贷纠纷一案……