买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第1242号

本案的争议焦点为：上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司是否应向被上诉人邢宗杰返还购车订金60300元。首先，被上诉人邢宗杰向上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司预付车款60300元，有银行转账回单予以证实，上诉人对转账事实也不持异议，故对被上诉人邢宗杰通过银行转账向上诉人预付60300元订金的事实，本院予以确认。其次，上诉人主张案外人李志伟使用被上诉人邢宗杰的信用卡订购车辆，后又向上诉人处提出退订车辆，车款已向李志伟退还，因被上诉人邢宗杰对此不予认可，且上诉人提交的退订金条和收据上署名均为“张小波”，既非“李志伟”，又不是本案被上诉人邢宗杰，庭审中上诉人方销售员庞矿利作证称“张小波”是虚拟的人名，故上诉人提交的证据不能证明与本案诉争车款的关联性。因此，上诉人主张以现金方式退款给案外人，被上诉人邢宗杰以虚假诉讼的行为骗取上诉人财产的理由不能成立，本院不予支持。另外，关于上诉人上诉称一审程序违法，未向上诉人送达起诉状和开庭传票的问题，经审查，一审卷宗中有关法律文书送达回证上均有上诉人销售经理郭秀江的签字，故其上诉称送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决

本案的争议焦点为：上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司是否应向被上诉人邢宗杰返还购车订金60300元。首先，被上诉人邢宗杰向上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司预付车款60300元，有银行转账回单予以证实，上诉人对转账事实也不持异议，故对被上诉人邢宗杰通过银行转账向上诉人预付60300元订金的事实，本院予以确认。其次，上诉人主张案外人李志伟使用被上诉人邢宗杰的信用卡订购车辆，后又向上诉人处提出退订车辆，车款已向李志伟退还，因被上诉人邢宗杰对此不予认可，且上诉人提交的退订金条和收据上署名均为“张小波”，既非“李志伟”，又不是本案被上诉人邢宗杰，庭审中上诉人方销售员庞矿利作证称“张

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1242号上诉人（原审被告）：邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司，地址：邯郸市东环路与人民路交叉口南行200米路东。负责人：王琦，该公司经理。委托代理人：薛书龙。被上诉人（原审原告）：邢宗杰。委托代理人：张炎军。上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司因与被上诉人邢宗杰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）……