财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第2723号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕谭彩玉的上诉请求进行审查。关于原审法院认定的物品损失。1.果盘。谭彩玉起诉主张水晶果盘损坏，价值3000元，虽然胡齐英对果盘损坏没有异议，但谭彩玉未能提供证据证明受损果盘的价值或原购买价格，其主张果盘价值3000元缺乏依据，原审法院按一般市场价格酌定损失为300元并无不当。2.餐桌、餐椅、木门、地砖。虽然谭彩玉在原审诉讼中提供证据证明其购买餐桌、餐椅、木门及地砖时的价值，但其未能提供任何证据证明上述物品确遭损坏及损坏的情况，且上述物品已修复或更换及因此支出金额的情况，在其主张缺乏充分证据的情况下，原审法院对该部分费用不予支持并无不当。关于三位老人的医疗费。冲突发生并报警后，左妹、左四妹、左六均在公安机关接受了询问，期间左六并未陈述自己在冲突中受伤，左妹则称自己没有受伤，左四妹亦称没有其他人员被打伤。左四妹虽

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕谭彩玉的上诉请求进行审查。关于原审法院认定的物品损失。1.果盘。谭彩玉起诉主张水晶果盘损坏，价值3000元，虽然胡齐英对果盘损坏没有异议，但谭彩玉未能提供证据证明受损果盘的价值或原购买价格，其主张果盘价值3000元缺乏依据，原审法院按一般市场价格酌定损失为300元并无不当。2.餐桌、餐椅、木门、地砖。虽然谭彩玉在原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2723号上诉人（原审原告）谭彩玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4220。委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。被上人（原审被告）胡齐英，女，现住广东省佛山市顺德区，香港居民身份证号码×××4801。委托代理人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。原审第三人张朝光，男……