买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初33526号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，原告主张的货款有其提交的送货单原件为证，以及买卖合同、对账单等佐证，本院对原告主张的货款总额123535元予以确认。 双方没有对货款结算的时间进行明确的约定，根据相关法律规定，被告应该在收取货物的同时支付货款，被告应当在签收货物的同时支付货款，被告逾期支付货款，原告主张逾期付款利息从次月一日开始起按照每日1‰的标准计算至款项实际清偿之日止，符合双方合同的约定和法律的规定，本院对此予以支持。 关于被告彭建恩、彭秋娜是否需要对被告威士达公司的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据工商登记资料，彭建恩、彭秋娜作为威士达公司的股东，其二人认缴出资期限并未届满，其二人能否履行实际出资义务须到其实际缴纳出资时间才能确定。 同时，本案的现有证据不能证明威士达公司不能清偿到期债务，退一步说，即使威士达公司不能清偿到期债务但也不能据此认定股东未届履行期限的出资义务加速到期，将未到期出资等同视为股东未履行或者未全面履行出资义务。 本案中也没有证据反映彭建恩、彭秋娜作为公司的股东存在恶意转移公司资产、逃避债务的行为，原告在本案中主张彭建恩、彭秋娜承担清偿威士达公司债务的责任，并无法律
摘要
东莞市新友源电子电器有限公司与广东威士达智能设备科技有限公司、彭建恩买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33526号原告：东莞市新友源电子电器有限公司，住所地：广东省东莞市莞城八达路恒丰大厦504号，统一社会信用代码：914419007499700258。 法定代表人：苏新友，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。 被告：广东威士达智能设备科技有限公司，住……