承揽合同纠纷 （2014）邢民申字第166号

依法成立的合同具有法律约束力，合同具有相对性。白新书与用和公司签订装饰工程施工合同，承包尚庭快捷酒店装饰工程，是合同的相对人，其称与郭海林是合伙关系，因无书面协议，且郭海林不认可，原审认定白新书是该工程的承揽人，郭海林是实际施工人，并无不妥。合同约定总价固定不作调整，但未约定总价款是多少，只列明了吊顶、门套、玻璃窗等单价，仅依据原用和公司法定代表人杨冠军在2013年12月8日出具的证明，不足以认定该工程总价为26000元，应视为对总价款约定不明，因该工程是清包工方式，应以白新书确认的工程量及欠款数额作为给郭海林结算的依据。原审认定尚庭快捷酒店装饰工程款以及白新书在冶金路工行工程、地税局工程欠郭海林2000元一并支付，并无不当。白新书主张有新证据足以证实尚庭快捷酒店装饰工程的劳务费已全部由郭海林支取，该证据不属于新证据的范畴，本院不予采信。综上，白新书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白新书的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇一四年九月二十八日书记员　　张　伟

依法成立的合同具有法律约束力，合同具有相对性。白新书与用和公司签订装饰工程施工合同，承包尚庭快捷酒店装饰工程，是合同的相对人，其称与郭海林是合伙关系，因无书面协议，且郭海林不认可，原审认定白新书是该工程的承揽人，郭海林是实际施工人，并无不妥。合同约定总价固定不作调整，但未约定总价款是多少，只列明了吊顶、门套、玻璃窗等单价，仅依据原用和公司法定代表人杨冠军在2013年12月8日出具的证明，不足以认定该工程总价为26000元，应视为对总价款约定不明，因该工程是清包工方式，应以白新书确认的工程量及欠款数额作为给郭海林结算的依据。原审认定尚庭快捷酒店装饰工程款以及白新书在冶金路工行工程、地税局工程欠郭

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白新书，男，1962年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海林，男，1948年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人白新书因与被申请人郭海林承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民二终字第119号民事判决，向本院提出再审申请。本……