民间借贷纠纷 （2019）宁0522民初2205号

原告提供的证据符合证据的三性并相互印证，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，双方约定于2016年5月4日前返还，未约利息。 后经原告多次催要，被告至今分文未还。 后经原告多次催要，被告向原告返还借款7500元，剩余42500元至今未还。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案原告请求被告返还借款5万元，因原告在庭审中自认被告已返还7500元，剩余42500元被告未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的资金占用期间的利息1万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷

罗某与马某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书 （2019）宁0522民初2205号原告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。 被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。 原告罗某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。 原告罗某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告诉称，原、……