承揽合同纠纷 （2019）吉02民终293号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李树益向法院主张要求和平石场及刘立伟支付工程款563,567.00元，但未向本院提交证据证明双方之间就开采的石料进行过结算，其向法院提交的账本亦不能证明是李树益为和平石场所开采的；李树益没有充分的证据证明和平石场及刘立伟欠款的事实，其诉讼请求依据不足，无法予以保护。综上所述，李树益要求和平石场、刘立伟支付工程款的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李树益的诉讼请求。案件受理费9440元，由李树益负担。本院二审期间，李树益向本院提供如下证据：1.磐石市烟筒山镇经贸办与罗微签订的租赁合同，证明2001年5月11日烟筒山镇经贸办将烟筒山镇一号坑承包给刘立伟与罗微，乙方签字为刘立伟，证明和平石场的实际控制人为刘立伟。2.中华人民共和国采矿许可证，证明和平石场采矿权属于烟筒山镇经贸办。3.关于转让磐石市烟筒山

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李树益向法院主张要求和平石场及刘立伟支付工程款563,567.00元，但未向本院提交证据证明双方之间就开采的石料进行过结算，其向法院提交的账本亦不能证明是李树益为和平石场所开采的；李树益没有充分的证据证明和平石场及刘立伟欠款的事实，其诉讼请求依据不足，无法予以保护。综上所述，李树益要求和平石场、刘立伟支付工程款的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终293号上诉人（原审原告）：李树益，男，1963年12月10日生,汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗微，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：刘立伟，女，1969年7月2日生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人李树益因与被上诉人罗微、刘立伟承揽……