建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民终4734号

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东安公司将其承包的工程另行分包给无资质的个人，不仅违反了有关分包的禁止性规定，亦违反了有关内部承包人资质的规定，故东安公司与李加明签订的《内部合作协议书》应属无效。在工程已实际投入使用，没有证据表明工程存在质量问题的情况下，东安公司应参照原《内部合作协议书》约定的施工范围内实际发生的工程量及造价向李加明支付工程款。因没有证据表明东安公司与李加明曾就实际发生的工程量进行过确认，但彭存良系工程发包方（六建公司）的现场施工管理人员，其就已发生工程量的确认性文件具有很强的证明力。故法院依据工程造价鉴定结论，考虑鉴定意见书中反映的项目确认单、零工单工程项目重复计算部分，

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东安公司将其承包的工程另行分包给无资质的个人，不仅违反了有关分包的禁止性规定，亦违反了有关内部承包人资质的规定，故东安公司与李加明签订的《内部合作协议书》应属无效。在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4734号上诉人（原审原告、反诉被告）：李加明，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县。上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈晓杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉……