民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终3984号

借贷关系是否成立，应从是否具有借贷的意思表示和是否实际提供借款两方面来认定。原告提供吴青松向其出具的五份借条以证实双方具有借贷的合意，被告则抗辩借条系同一日出具，出具借条时吴青松主观上对其作出的行为缺乏认识，债权凭证不具有效力，实际借款人应为案外人祝玉刚。认定行为人实施法律行为时是否为限制民事行为能力人应以其当时是否能够正确表达自己意志为判断依据，××就必然成为限制民事行为能力人，被告主张出具借条时病情发作，但既未申请鉴定、未通过特别程序认定其无民事行为能力，亦未提交证据予以证实，应当承担相应不利法律后果。故对被告抗辩债权凭证无效的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信，本案债权凭证不具有效力瑕疵。被告主张本案所涉借款实际借款人为案外人祝玉刚，但根据合同相对性原则，债权凭证系由被告吴青松出具，无法体现与案外人祝玉刚的关联性，应当认定吴青松为实际借款人。被告提供两名证人以证实其仅系原告与案外人祝玉刚之间的中间人，但根据证人陈述，其所了解的案件事实均源于被告告知，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证人应当为亲历案件事实的人，并通过感知、记忆对事实进行表示。而两名证人所了解事实均源于被告，

借贷关系是否成立，应从是否具有借贷的意思表示和是否实际提供借款两方面来认定。原告提供吴青松向其出具的五份借条以证实双方具有借贷的合意，被告则抗辩借条系同一日出具，出具借条时吴青松主观上对其作出的行为缺乏认识，债权凭证不具有效力，实际借款人应为案外人祝玉刚。认定行为人实施法律行为时是否为限制民事行为能力人应以其当时是否能够正确表达自己意志为判断依据，××就必然成为限制民事行为能力人，被告主张出具借条时病情发作，但既未申请鉴定、未通过特别程序认定其无民事行为能力，亦未提交证据予以证实，应当承担相应不利法律后果。故对被告抗辩债权凭证无效的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信，本案债权凭证不具有效力瑕疵

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3984号上诉人（原审被告）：吴青松，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1984年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律……