民间借贷纠纷 （2019）吉03民终1517号

齐晓辉未实际在齐丽娟处借款，而是以齐丽娟的名义在贷款公司贷款。双方不存在借贷关系。裁定驳回齐丽娟的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：民间借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷的合意，本案齐晓辉只是借用齐丽娟的名义进行贷款，并不存在齐丽娟将所贷款项转借给齐晓辉的意思表示；实质要件即借款的实际交付，本案贷款公司、齐丽娟、齐晓辉之间只存在一笔款项即贷款的交付和使用，齐丽娟、齐晓辉之间不存在借贷款项的交付。综上，上诉人齐丽娟与被上诉人齐晓辉之间不存在借贷关系。本案实质上是借名贷款，在贷款公司未向齐丽娟主张权利且齐丽娟亦未代替齐晓辉实际向贷款公司偿还贷款的情况下，齐丽娟尚未发生财产损失，其不具有向齐晓辉主张偿还借款的权利。综上，齐丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十一日法官助理 曲　胜书 记 员 侯　跃 来源：百度

齐晓辉未实际在齐丽娟处借款，而是以齐丽娟的名义在贷款公司贷款。双方不存在借贷关系。裁定驳回齐丽娟的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：民间借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷的合意，本案齐晓辉只是借用齐丽娟的名义进行贷款，并不存在齐丽娟将所贷款项转借给齐晓辉的意思表示；实质要件即借款的实际交付，本案贷款公司、齐丽娟、齐晓辉之间只存在一笔款项即贷款的交付和使用，齐丽娟、齐晓辉之间不存在借贷款项的交付。综上，上诉人齐丽娟与被上诉人齐晓辉之间不存在借贷关系。本案实质上是借名贷款，在贷款公司未向齐丽娟主张权利且齐丽娟亦未代替齐晓辉实际向贷款公司偿还贷款的情况下，齐丽娟

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1517号上诉人（原审原告）：齐丽娟，女，1961年7月27日出生，汉族，住双辽市。被上诉人（原审被告）：齐晓辉，女，1976年9月3日出生，汉族，住双辽市。上诉人齐丽娟因与被上诉人齐晓辉民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案……