民间借贷纠纷 （2017）苏03民再126号

第一，关于本案借款数额的认定问题。何忠银原审起诉请求法院判令曹光和张玲玲偿还借款229000元，并提供2014年4月15日曹光向其出具的借据，以及部分前期借款的借据予以证明，主张该笔22.9万元借款系对前期借款的结算，借款本金就是198000元，利息为31000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，曹光自2012年5月起陆续向何忠银借款，2014年4月15日，曹光重新向何忠银出具了一份借款为229000元的借据，经核算，双方就198000元结算的利息未超过年利率24%，据此，原审判决认定双方之间的借款本金为229000元，符合法律规定。何忠银所诉22.9万元中，其中有两笔共计6万元系以案外人姚焕文名义出借。何忠银主张该6万元实际出借人系其本人，当时以他人名

第一，关于本案借款数额的认定问题。何忠银原审起诉请求法院判令曹光和张玲玲偿还借款229000元，并提供2014年4月15日曹光向其出具的借据，以及部分前期借款的借据予以证明，主张该笔22.9万元借款系对前期借款的结算，借款本金就是198000元，利息为31000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民再126号上诉人（原审被告）：张玲玲。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何忠银。被上诉人（原审被告）：曹光。上诉人张玲玲因与被上诉人何忠银、曹光民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玲玲及委托诉讼代……